השוואה בין 2 שיטות טיפול לא פולשני בין גירוי חשמלי דרך עור לגירוי שדה אלקטרומגנטי פועם כתחליף לדיקור ידני פולשני

תַקצִיר

מטרת מחקר זה הייתה למצוא את השיטה האלטרנטיבית האופטימלית הלא פולשנית לדיקור ידני. מחקרים קיימים דיווחו כי גירוי נקודות דיקור חשמליות (TEAS) היא שיטת טיפול יעילה במקום דיקור ידני. במקום ה-TEAS, הצענו את השדות האלקטרומגנטיים הפועמים (PEMF). לפיכך, תכננו את מערכת PEMFs שיכולה לעורר רק נקודת דיקור. לא היו מחקרים שדיווחו על השפעה טיפולית בעת גירוי בנקודת דיקור זהה על ידי TEAS ו-PEMFs. לפיכך, מחקר זה חקר את ההשפעה הטיפולית על עייפות השרירים לאחר תרגיל הרחבה/כיפוף מפרך של הברך על ידי שני גירויים.

בחרנו את שיטת הגירוי של TEAS וגם של PEMF על ידי שימוש בדופק גל מלבני דו-פאזי של 2Hz ורוחב פולס 0.2ms. השטף המגנטי היה 30.92mT (309.2 גאוס) ב-2 הרץ. נמדדו האלקטרומיוגרמה (EMG) וההתכווצות הרצונית המקסימלית (MVC) ב- rectus femoris. התדירות החציונית (MF) בקבוצת TEAS הייתה יעילה משמעותית לאחר 6 דקות (p=0.499). קבוצת PEMFs התאוששה ל-MF במהירות לאחר 4 דקות (p=0.166). התוצאות של שיא המומנט הצביעו על כך שגם קבוצת ללא גירוי וגם קבוצת TEAS לא התאוששו לשיא המומנט בטרם האימון במהלך תקופת ההחלמה (p<0.05). לעומת זאת, השפעת הטיפול המשמעותית של קבוצת PEMF נמצאה לאחר 14 דקות (p=0.135). תוצאות מחקר זה הוכיחו ש-PEMFs היו טובים יותר מ-TEAS כשיטה לא פולשנית להחלפת הדיקור הידני.